Jueza falla a favor del proyecto Bicentenario por ser seguro e incluyente
A las 14:30 del martes 2 de marzo, en la Sala 14 del Complejo Judicial de Ambato, la Dra. Juana Pelaez, jueza Constitucional de la Unidad Judicial Civil, dio lectura a la sentencia constitucional que pone fin a la acciÃģn propuesta por la Empresa ElÃĐctrica Ambato S. A. (Eeasa), en contra del GAD Municipalidad de Ambato, por la ejecuciÃģn del proyecto Bicentenario.
En la sentencia se acogen los argumentos tÃĐcnicos y jurÃdicos planteados por ProcuradurÃa SÃndica de la Municipalidad, ante lo cual la Jueza Constitucional rechaza el pedido de medidas cautelares y suspensiÃģn de obra planteado por la Eeasa, y falla a favor de proyecto Bicentenario, por ser seguro, incluyente y respetar los derechos de la ciudadanÃa.
A mÃĄs de rechazar el pedido, se reconoce la garantÃa de autonomÃa del GADMA y valÃa del proyecto en sÃ, ya que cumple con los parÃĄmetros de acceso a la ciudadanÃa y respeta los derechos de personas con discapacidad, al proyectar un acceso universal, y no mantenerlo con las limitaciones que tiene en la actualidad; es decir, con un solo acceso con gradas.
Dentro del proceso constitucional, la defensa realizada por ProcuradurÃa SÃndica del GADMA demostrÃģ que el proyecto es inclusivo, debidamente planificado y que no presenta ningÚn riesgo para la ciudadanÃa.
El Procurador SÃndico, ademÃĄs, dentro del proceso alegÃģ que las reiteradas aglomeraciones de servidores pÚblicos que ha propiciado la Eeasa, en las distintas diligencias, representan un riesgo a la salud pÚblica por la situaciÃģn de pandemia, siendo esto recogido tambiÃĐn en el fallo.
Se dispone respetar la autonomÃa del GAD Municipalidad de Ambato en el ejercicio de todas sus competencias y evitar que, a travÃĐs de un mecanismo constitucional, se interfiera en esta garantÃa de autonomÃa, pues vulnerarÃa el derecho a la seguridad jurÃdica previsto en la ConstituciÃģn.
Se establece que en la audiencia, la defensa de la EEASA no fundamentÃģ ni logrÃģ probar los derechos que supuestamente la Municipalidad de Ambato estarÃa amenazando; es decir, no existe un riesgo ni vulneraciÃģn de derechos a la sociedad con la ejecuciÃģn del proyecto Bicentenario.
Se indica en la sentencia que la intervenciÃģn de la Eeasa corresponderÃa a intereses particulares y no a los del interÃĐs general, lo que se demostrÃģ por la defensa del GADMA y la intervenciÃģn de los terceros interesados (amicus curiae), que manifestaron su apoyo y conformidad con el proyecto.
En la audiencia actuaron el Ab. Javier Aguinaga, en calidad de Procurador SÃndico de la Municipalidad de Ambato y la Dra. Daniela Vasco, delegada del seÃąor Alcalde. Por la Eeasa actuaron el Ing. Jaime Astudillo, presidente Ejecutivo; el Dr. Marlon Torres, asesor JurÃdico; y el Dr. Luis Fernando SuÃĄrez, abogado externo y defensor de la Eeasa.
La AcciÃģn de Medidas Cautelares Constitucionales interpuesta por la Eeasa, en contra del GADMA, iniciÃģ el 18 de febrero de 2021. La primera audiencia tuvo lugar el 23 de febrero a las 15:00, en la cual se expusieron argumentos tÃĐcnicos-legales y se presentaron pruebas.
La Jueza Constitucional dispuso una visita a las instalaciones de la Eeasa el 26 de febrero para verificar el proyecto. Finalmente, la audiencia se reinstalÃģ el martes 2 de marzo a las 14:30, para la lectura de la sentencia.